El número necesario a tratar (NNT) es el número de pacientes que se necesitan tratar para prevenir 1 resultado secundario adicional (e.g., accidente cerebrovascular, muerte). Por ejemplo, si un medicamento tiene un NNT de 10, significa que 10 personas deben recibir tratamiento con el medicamento para prevenir 1 resultado secundario adicional. El NNT es el inverso de la reducción del riesgo absoluto (RRA), que es igual a la tasa de resultados secundarios que ocurren en el grupo de control menos la cantidad de resultados secundarios en el grupo experimental.
El número necesario a tratar (NNT); y su análogo, el número necesario para dañar (NND), son simplemente otras medidas del tamaño del efecto, como la d de Cohen, y ayudan a relacionar una diferencia en el tamaño del efecto con la relevancia clínica del mundo real.
Número necesario a tratar
El NNT significa cuántos pacientes necesitarían ser tratados para mejorar el estado de 1 paciente adicional, que de otro modo no habría mejorado sin ese tratamiento en particular.
El inverso de la reducción de riesgo absoluto (RRA) = 1/RRA
El NNT es un número entre 1 e infinito:
Un número más bajo indica un tratamiento más efectivo.
Las fracciones se redondean al siguiente número entero.
Un NNT perfecto sería 1, lo que significa que por cada paciente tratado, 1 mejoró en el ensayo, que no habría mejorado sin ese tratamiento específico.
Reducción de riesgo absoluto, diferencia de riesgo absoluto (DRA) y exceso de riesgo absoluto (ERA)
Todos estos términos representan el valor absoluto de la diferencia entre la proporción (expresada como porcentaje, fracción o incidencia) de pacientes en el grupo control (Pc) que tuvieron el resultado de interés y la proporción de pacientes en el grupo experimental (Pe) con eso el resultado de interés:
Debe interpretarse en contexto: una estimación puntual de NNT aislada tiene poco valor, aunque aproximadamente el 50% de los estudios clínicos no proporcionan la información contextual necesaria.
El NNT utiliza la RRA y no la reducción de riesgo relativo (RRR), que tiende a enfatizar demasiado el beneficio.
RRR = (Pe – Pc)/Pc.
Por ejemplo, si el riesgo inicial fuera del 0,2% y el medicamento X redujera este riesgo al 0,1%, la RRR seguiría siendo del 50%, pero la RRA sería solo del 0,1%, lo que no es una gran diferencia con respecto a la línea de base.
Como la RRR está directamente correlacionada con la RRA, el NNT también está inversamente correlacionado con la RRR.
El NNT le dice cuántos pacientes se beneficiarían, pero no cuánto se pueden beneficiar. Las respuestas a las siguientes preguntas deben proporcionarse con el NNT para poder interpretarlo completamente:
¿Cuál es el riesgo inicial de los pacientes en el estudio?
¿Cuál es el comparador? (e.g., ¿ningún tratamiento?, ¿placebo?, ¿otra terapia?)
¿Cuál es el resultado? (e.g., ¿curación completa?, ¿mejora del 30%?)
¿Cuánto dura el estudio? (debe incluirse con el NNT)
¿Qué es el intervalo de confianza?
Interpretación
Cuanto menor sea el NNT, mejor; cuanto mayor sea el NNT, menos personas recibirán ayuda.
Las intervenciones de tratamiento que tienen un NNT de uno o dos dígitos bajos generalmente se consideran efectivas para tratar afecciones sintomáticas.
Para los resultados con una importancia clínica alta, como la prevención de la muerte, también se puede considerar útil un NNT en los 100 inferiores.
Para las terapias preventivas, los NNT también pueden ser altos.
Número Necesario Para Dañar
El NND es el número adicional de personas que necesitan estar expuestas al riesgo (exposición dañina o tratamiento) para que 1 persona adicional desarrolle la enfermedad en comparación con el grupo no expuesto.
El NNH es el inverso del ERA (1/ERA).
La relación entre NND y NNT: Un NNT negativo indica que el tratamiento tiene un efecto nocivo. Por ejemplo, un NNT de −10 indica que si 10 pacientes son tratados con el nuevo tratamiento, una persona adicional se vería perjudicada en comparación con los pacientes que reciben el tratamiento estándar, i.e., el NND = 10.
Al igual que el NNT, el NND debe interpretarse en contexto.
Cálculo del NNT y NND
La base para calcular el NNT y NND
Una tabla de contingencia de 2 x 2 usa un resultado binario y 2 grupos de sujetos para mostrar la base para calcular NNT y NND. Cada resultado debe expresarse como una proporción, porcentaje o incidencia, y no como el número real de sujetos.
Resultado
Grupo tratado
Grupo control
Positivo
a
b
Negativo
c
d
Total
a + c
b + d
Esta tabla de contingencia de 2 x 2 usa un resultado binario y 2 grupos de sujetos para mostrar la base para calcular el NNT y NND. Cada resultado debe expresarse como una proporción, porcentaje o incidencia, y no como el número real de sujetos. NNT: número necesario a tratar NND: número necesario para dañar
Si lo siguiente es cierto, la diferencia de proporciones es P tratado – P control.
P tratado = la proporción de sujetos con un resultado positivo en el grupo tratado
P tratado = a/(a + b)
P control = la proporción de sujetos con un resultado positivo en el grupo control
P control = b/(b + d)
La diferencia de riesgo absoluto (DRA) es igual a la RRA, que se calcula como el valor absoluto de la diferencia entre P tratado y P control.
Si el grupo tratado o expuesto tiene un peor resultado que el control, la RRA se llama ERA. En ese caso, el NNT se llama número necesario para dañar (NND). En ambos casos, el cálculo es el mismo (NND = 1/DRA).
Preguntas de Práctica
Un ensayo clínico aleatorizado estudió el efecto de la exposición infantil al humo de 2da mano sobre la incidencia de adenocarcinoma broncogénico. El estudio incluyó a 100 sujetos (50 expuestos al humo de 2da mano en la infancia y 50 controles sanos sin exposición en la infancia) e involucró el seguimiento de la incidencia de adenocarcinoma broncogénico a lo largo de la vida. Los datos del estudio se muestran en la siguiente tabla:
Resultado
Grupo Expuesto
Grupo Control
Adenocarcinoma broncogénico presente
18
7
Adenocarcinoma broncogénico no presente
32
43
Total
50
50
Pregunta 1
¿Qué es el NND?
Respuesta: NND = 1/diferencia de riesgo absoluta (llamada “ERA” cuando se trata de NND). ERA = Pe – Pc = 18/50 – 7/50 = 0,22. NND = 1/0,22 = 4,45 ⇾ 5, lo que significa que 5 personas deben estar expuestas al humo de 2da mano en la infancia para que 1 persona adicional desarrolle adenocarcinoma broncogénico en comparación con el grupo no expuesto.
Pregunta 2
¿Cuál es el aumento de riesgo relativo en el estudio citado en la Pregunta 1?
Respuesta: El aumento del riesgo relativo = (Pe – Pc)/Pc = (18/50 – 7/50)/7/50 = 1,57, lo que significa que las personas expuestas al humo de 2da mano en la infancia tienen 1,57 veces más probabilidades de desarrollar adenocarcinoma broncogénico después de la exposición al humo de 2da mano que los que no estuvieron expuestos.
Otte, W.M., Tijdink, J.K., Weerheim, P.L., Lamberink, H.J., Vinkers, C.H. (2018). Adequate statistical power in clinical trials is associated with the combination of a male first author and a female last author. https://doi.org/10.7554/eLife.34412
Bland, M. (2015). An Introduction to Medical Statistics. 4th ed., pp. 295–304.
Ellis, P.D. (2010). The Essential Guide to Effect Sizes. Statistical Power, Meta-Analysis, and the Interpretation of Research Results, pp. 46–86.
Walters, S.J., Campbell, M.J., Machin, D. (2020). Medical Statistics, A Textbook for the Health Sciences. 5th ed, pp. 40–48, 99–133.
Citrome, L., Ketter, T.A. (2013). When does a difference make a difference? Interpretation of number needed to treat, number needed to harm, and likelihood to be helped or harmed. International Journal of Clinical Practice, 67(5), 407–411. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/ijcp.12142
Ioannidis, J.P., Greenland, S., Hlatky, M.A., et al. (2014). Increasing value and reducing waste in research design, conduct, and analysis. Lancet, 11;383(9912), 166–175.
Allen, J.C. (2011). Sample size calculation for two independent groups: A useful rule of thumb. Proceedings of Singapore Healthcare, 20(2), 138–140. https://doi.org/10.1177/201010581102000213
¡Crea tu cuenta gratis o inicia una sesión para seguir leyendo!
Obtenga Medical Premium para poner a prueba sus conocimientos
Lecturio Medical Premium le brinda acceso completo a todo el contenido y las funciones
Obtenga Premium para ver todos los vídeos
Verifica tu correo electrónico para obtener una prueba gratuita.
Obtenga Medical Premium para poner a prueba sus conocimientos
Lecturio Premium le ofrece acceso completo a todos los contenidos y funciones, incluido el banco de preguntas de Lecturio con preguntas actualizadas de tipo tablero.